Atención a la decisión que va a tomar Vodafone al respecto en breve.
http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/economia/noticias/4393400/11/12/vodafone-ofrecera-acceso-por-fibra-optica-a-internet.html
MADRID, 13 (SERVIMEDIA)
Los dirigentes de VODAFONE España anunciaron este martes que la compañÃÂa ofrecerá en el futuro conexión a Internet a través de fibra óptica, aunque apuntó que todavÃÂa está estudiando el modelo que utilizará para su comercialización.
En la rueda de prensa de análisis de los resultados de la operadora en la primera mitad de su año fiscal, el presidente de Vodafone España, Francisco Román, subrayó que la compañÃÂa es "consciente de la importancia de las redes de nueva generación".
Por esta razón, avanzó que Vodafone "va a estar ahÃÂ" y apuntó que está "abierta a todas las posibilidades" respecto al modelo sobre el que comercializará estas conexión, como la coinversión o acuerdos comerciales, entre otros.
No obstante, subrayó que es fundamental que haya "condiciones de competencia" en el mercado para el desarrollo de la fibra óptica. En esta lÃÂnea, el consejero delegado de Vodafone España, Antonio Coimbra, añadió que la operadora tomará una decisión "en el corto plazo" sobre el desarrollo de la fibra óptica e insistió en que la compañÃÂa "tiene la determinación de tener ofertas convergentes en fibra".
(SERVIMEDIA)
13-NOV-12
La coinversión o acuerdos comerciales.
En realidad hasta que no concreten estamos igual, porque es evidente de que algo tienen que hacer para no quedar fuera del mercado.
Que pasa si Jazztel no le acepta de coinversor.
El que da primero da dos veces.
S2
Cita de: chanquete en 14 Nov 2012, 11:38 AM
Que pasa si Jazztel no le acepta de coinversor.
La coinversión entre todos los operadores (salvo los de cable que utilizan cable coaxial) es imprescindible para el tramo vertical. De otra manera habrÃÂa que alquilar los cortos tramos de fibra en los edificios cada vez que se contrata a un nuevo cliente, se necesita que el regulador ponga una normativa y eche una mano para fijar un precio de alquiler, se lÃÂa demasiado el asunto.
Y en el tema del tendido horizontal de la fibra, para empezar se necesitan muchÃÂsimos Km de fibra MAN propia en los núcleos de población y una importante inversión en centrales FTTH conectadas directamente a estas redes. No sé la infraestructura inicial que tiene Vodafone para llevar adelante estas inversiones, pero no veo lógico que Jazztel, Orange y Vodafone empiecen a invertir cada una de ellas en una red de FTTH propia independiente. Jazztel debe invertir en lo que es el núcleo de su negocio, no es el caso de Vodafone.
Cita de: chanquete en 14 Nov 2012, 11:38 AM
Que pasa si Jazztel no le acepta de coinversor.
Según lo publicado sobre el acuerdo Telefónica-Jazztel para tendidos verticales de fibra en edificios, en principio este está abierto a terceros operadores.
En realidad la coinversión beneficiarÃÂa a todo el mundo (incluÃÂdos los clientes), asàque no veo yo muchas alternativas para Vodafone. Con el descenso de ingresos y beneficios que está registrando últimamente en nuestro paÃÂs va a ser, o eso, o perder aún más dinero.
Evidentemente me referÃÂa solo al tendido horizontal de fibra.
Supongo que será dificil negociar porque yo pongo estos activos que tu no tienes y que hay que valorar y yo no quiero que aportes esa mierda que tienes porque vale para poco y solo aporta inconvenientes, yo quiero cablear aqui y tu allá etc etc. y luego igualmente quien manda y como se gobierna.
Si Jazztel con lo que tiene ahora y con su situacion financiera puede desplegar fibra en solitario prudentemente y en los sitios rentables no veo descabellado que no acepte a Vodafone en una hipotetica peticion de coinversion pues se quita del medio a un competidor que ya va muy retrasado.
Jazztel ha tomado una decision valiente y estudiada, los demas todavÃÂa no concretan porque no lo ven claro y quieren mas garantÃÂas juridicas, de regulación etc. cuanto mas tarden mejor para unos y peor para otros.
El negocio principal de Vodafone no es el ADSL ni lo tiene muy desarrollado asàque o sigue asàa ver que pasa o invierte a lo bestia comprando incluso a Jazztel con permiso de Orange que a nadie le gusta que le tomen la delantera para tener ventaja competitiva.
A todos, incluido Telefonica, les interesa que alguien se quede fuera para tomar el pedazo de la tarta cuanto mas grande mejor.
El tiempo es muy importante no solo en tomar las decisiones sino en la carrera por tener los servicios disponibles antes que los otros y que no solo dependen de las inversiones sino de las redes e infraestructuras que tenga cada uno.
Esto unido a que Jazztel parece que ya ha ganado la batalla de la supervivencia con buena generacion de cash y sin deuda, la hacen apetecible para cualquiera.
Momentos interesantes los que nos tocara ver.
S2
http://www.capitalbolsa.com/articulo/112284/el-cabreo-de-vodafone-con-el-pacto-telefonica-jazztel-ignacio-del-castillo.html
El cabreo de Vodafone con el pacto Telefónica-Jazztel
Ignacio del Castillo
Viernes, 16 de Noviembre del 2012 - 9:31:38
La advertencia de Vodafone. Vittorio Colao, el consejero delegado mundial de Vodafone, aprovechó el pasado martes 13 la conferencia con inversores tras los resultados trimestrales de la operadora, para enviar un recado sobre las redes de fibra óptica en España y la postura de la compañÃÂa.
Colao vino a decir que Vodafone querÃÂa participar en el desarrollo de estas redes en nuestro paÃÂs y colaborar con Telefónica, pero que ésta no querÃÂa. Por eso, advirtió que recurrirÃÂa a toda su capacidad de influencia ?que es mucha- ante los reguladores en la Comisión Europea. Y aunque no dijo para que, se entiende que es para lograr que se obligue a Telefónica a abrir su fibra totalmente y que el operador histórico español tenga que dar ofertas mayoristas sin limitaciones como ocurre ahora con la red de cobre. La regulación actual, a punto de ser revisada por la CMT, establece que Telefónica está obligada a dar una oferta mayorista sobre fibra sólo hasta 30 megas, pero como su oferta actual empieza en 50 megas, literalmente no tiene ninguna oferta y los rivales alternativos no pueden "subirse" en la fibra de Telefónica para llegar a sus clientes.
La postura de Vodafone quedó muy clara en septiembre, en Santander. Sostiene que no hay sitio en el mercado para muchas redes de fibra. Solo para la del incumbente y la de los cableros. O sea, que para garantizar la competencia, exige que se le permita acceder a la fibra de Telefónica con precios regulados, que garanticen que pueda vender sus servicios por debajo del precio a los que los ofrece Telefónica y seguir ganando dinero con ello.
Ã,¿Porque Jazztel si y Vodafone no? Sin embargo, para el observador externo, el conflicto de Vodafone con Telefónica podrÃÂa suscitar alguna perplejidad: Ã,¿Por qué Telefónica se niega, como dice su rival, a llegar a un acuerdo de co-inversión con Vodafone, cuando sàha llegado a un acuerdo de ese estilo con Jazztel?
Hay quien podrÃÂa pensar que la decisión de Telefónica de llegar a acuerdos con Jazztel y no hacerlo con Vodafone u Orange obedece a que, en términos globales, la británica y la francesa son competidores mucho más encarnizados de Telefónica, dado su carácter multinacional. Sin embargo, si atendemos a lo que ha pasado en el mercado español en los últimos años, la motivación de Telefónica resultarÃÂa sorprendente porque Jazztel es, con diferencia, el grupo que más daño ha hecho a Telefónica en banda ancha fija. Y desde luego, mucho más que Vodafone, cuya apuesta por el ADSL ha sido titubeante, especialmente en los últimos trimestres.
Justo el acuerdo que querÃÂa Telefónica. Pero es que el diablo está en los detalles. El acuerdo con Jazztel ha dejado el debate sobre la co-inversión o compartición de redes de fibra exactamente en el punto del terreno de juego en que querÃÂa Telefónica que se situase y justo donde no querÃÂan ni Vodafone ni Orange.
El acuerdo Telefónica-Jazztel es, por lo que se sabe, paritario y simétrico. Anuncian que van a cubrir con fibra óptica hasta el hogar hasta 3 millones de unidades inmobiliarias (domicilios y locales), pero, en realidad, cada uno aporta 1,5 millones. Es decir, "yo te doy, tú me das". Por tanto, teóricamente (y sin conocer los detalles del acuerdo, que son confidenciales) todo parece indicar que los costes se reparten al 50%. Y eso es precisamente lo que querÃÂa Telefónica, en una estrategia de minimizar los daños. El gran operador español sabe que, a medio plazo, no podrÃÂa mantener una postura cerrada sobre el mercado de la fibra, tal y como está ahora. La presión de los rivales sobre los reguladores español y comunitario serÃÂa muy fuerte.
La gran coartada. El acuerdo con Jazztel, sin embargo, puede mitigar esa presión regulatoria, porque ofrece una espléndida coartada al operador incumbente: "no sólo no me cierro a la co-inversión en fibra, sino que encima lo hago con mi principal rival en banda ancha fija", podrÃÂa argumentar Telefónica ante la CMT y ante Bruselas. Además, el acuerdo deberÃÂa contribuir a un más rápido despliegue de la fibra, algo que no podrÃÂa sino entusiasmar a Neelie Kroes, la comisaria europea de telecos, que anda horrorizada pensando que, a este paso, no se van a cumplir los arbitrarios objetivos de redes que ella misma fijó para 2020.
Cobertura secundaria. Pero, el acuerdo tiene otras ventajas para la operadora. Y la principal es que le permite tener cobertura en zonas en las que todavÃÂa no ha invertido. El esfuerzo principal de Telefónica en el despliegue de fibra se ha realizado en Barcelona y Madrid, aunque ahora se está extendiendo a otras ciudades. Pero, según cuentan en el sector (los detalles no son públicos) los hogares que va a cubrir Jazztel se encuentran en una veintena de capitales de provincia que interesaban a Telefónica pero no estaban entre sus objetivos iniciales. Lo que le supone un buen ahorro de inversión (capex) en un momento muy necesario dada la fuerte caÃÂda de ingresos que está sufriendo la operadora en España y que previsiblemente se acentuará por el impacto de la canibalización de clientes propios con precios más altos que se pasan a Movistar Fusión.
El grado de ineficiencia de la fibra. Sobre todo teniendo en cuenta el grado de ineficiencia que está proporcionando, hasta ahora, la inversión en fibra. Los 245.000 clientes de FTTH que Telefónica declaró a septiembre, son el 12% de los dos millones de hogares pasados con esta tecnologÃÂa. Eso supone que, de cada cien hogares que tienen la fibra de Telefónica disponible, sólo 12 la contratan. El porcentaje es bajo, pero lo peor es que decrece: en el primer trimestre el ÃÂndice de éxito era del 15% (177.000 clientes de 1,3 millones de hogares pasados). Por comparar, Ono tiene un 25% de éxito en sus redes HFC.
Pagar por cuotas de mercado. Pero Vodafone y Orange no quieren un acuerdo de ese tipo en la parte económica. Al parecer, sus propuestas, a la hora de compartir los costes económicos de los despliegues de verticales, pretenden que se establezcan en función de la cuota de mercado de cada uno. El argumento es asÃÂ: "si cableamos con fibra un edificio, lo normal es que Telefónica, que tiene el 48% del mercado, pague en función de su cuota, porque, razonablemente, se va a llevar más clientes de fibra que yo, que no llego al 10% del mercado". Esa pretensión de pago asimétrico es la que pretendÃÂa evitar Telefónica, y el acuerdo con Jazztel le ha venido muy bien para apuntalar sus argumentos en esa dirección. Ã,¿Si Jazztel, que es un feroz competidor, ha decidido, libremente, aceptar estas condiciones, porque no querrÃÂan hacerlo otros?
Buscal al rival más débil. Pero entonces, Ã,¿Por qué Jazztel ha aceptado unas condiciones que ninguno de sus otros grandes rivales en la banda ancha parece dispuesto a aceptar?. Una razón de peso que se me ocurre es que la situación de Jazztel era mucho más desesperada que la de Orange y Vodafone ante el desafÃÂo que supone la apuesta por la fibra de Telefónica. Porque casi todo el negocio de Jazztel es ADSL sobre bucle alquilado ?apenas tiene 200.000 clientes móviles gracias a su contrato de OMV, lo que supone, previsiblemente bajos márgenes-, mientras que para Vodafone la banda ancha fija es menos del 10% y no llega al 20% en el caso de Orange. Si Telefónica siguiese invirtiendo en fibra y Jazztel no hiciese nada, en 3 años (a finales de 2015) cuando el ex monopolio hubiese llegado con fibra al 50% de la población, tal como ha anunciado, su rival podrÃÂa verse condenada a convertirse en una operadora de bajo coste y declinante cuota, especializada en aquellas capas de población que no pueden permitirse más. O sea, que Telefónica eligió el rival más débil para negociar en serio.
La ventaja oculta de Jazztel. Pero también podrÃÂan existir otras razones. Y es que el acuerdo también beneficiase de forma mucho más importante a Jazztel, más allá del obvio ahorro de costes y aceleración de los planes de despliegue que implica. Y es que, si lo que se dice en el sector es cierto, el pacto Telefónica-Jazztel es simétrico en costes pero asimétrico en el tiempo. Muchos imaginábamos que el desarrollo de un pacto asÃÂ, establecerÃÂa que Telefónica irÃÂa permitiendo el acceso de Jazztel a sus verticales en paquetes de cientos o miles de clientes, a la misma velocidad en que Jazztel fuera entregando el acceso de sus despliegues a Telefónica: "yo te doy 5.000 hogares cuando tu me des tus 5.000".
Pero parece que no es asÃÂ. Al principio, Jazztel accederá a muchos más hogares de Telefónica que viceversa. En una proporción de 90/10. Es decir que por cada 9 verticales que logre Jazztel de Telefónica sólo tendrá que entrega una a su rival. Luego esa proporción se irá equilibrando y al final del pacto será al revés. La consecuencia obvia de este diseño es que la capacidad de Jazztel para lograr una fuerte cuota de clientes de fibra desde el principio es muy elevada.
Penalizaciones si se incumple. Pero la otra cara de la moneda es la exigencia, por parte de Telefónica, de un absoluto compromiso a Jazztel para que cumpla en todos sus términos el pacto completo y llegar al objetivo de 1,5 millones de hogares en el cortÃÂsimo plazo que ambos se han dado (al parecer el acuerdo tiene una vigencia de alrededor de dos años, ya que se inicia a principios de 2013 y finaliza a comienzos de 2015). Obviamente, si Jazztel se retrasase en desplegar sus 1,5 millones de hogares, el gran perjudicado serÃÂa Telefónica, que ya habrÃÂa ofrecido anteriormente el grueso de sus domicilios.Por eso se dice que el cumplimiento estricto de las condiciones está garantizado por fuertes penalizaciones económicas para Jazztel en caso de retraso.
No es de extrañar que en los cuarteles generales de Jazztel el inicio cuanto antes de los despliegues ?el pacto se hizo público el 8 de octubre y ya ha pasado más de un mes- sea un asunto prioritario. Aunque parece que el problema de la millonaria financiación del despliegue, que en gran parte deberá ser proporcionada o intermediada desde el lado de los proveedores, esté retrasando más de la cuenta el inicio de los trabajos.
El que da primero...Este situación, por tanto, puede permitir a Jazztel lograr ahora una ventaja difÃÂcilmente igualable por los otros dos grandes alternativos, porque una vez que hayan llegado los primeros operadores con fibra va a ser difÃÂcil que los que lleguen después se puedan llevar gran cosa. Por eso no es de extrañar la irritación de Vodafone y las amenazas de Colao, reafirmadas por los responsables españoles Francisco Román y Antonio Coimbra, de que usarán todas las medidas regulatorias o jurÃÂdicas (lo que supone demandas ante los tribunales) a su alcance. Ni tampoco extraña el tono de urgencia de Coimbra, que aseguró que el grupo "está trabajando muy fuerte ante las autoridades" (ya sea la CMT, la CNC o Bruselas) y que, en cualquier caso, va a tomar decisiones a corto plazo sobre este asunto, ya sean las de co-invertir o las de acuerdos comerciales.
Por ahora, la vÃÂa regulatoria no les está yendo muy bien. Ayer, la CMT rechazó el recurso de Vodafone contra la comercialización de Movistar Fusión, en el que Vodafone argumentaba, entre otras cosas, que la oferta de fibra de Fusión era irreplicable.
Excelente artÃÂculo el de arriba que explica la situación. Sugiere que Vodafone no quiere invertir en tendido vertical, el cronista se pregunta porqué y la respuesta que me viene a màa la cabeza inmediatamente es que Vodafone no tiene una red MAN lo suficientemente desarrollada en las zonas fuera de Madrid y Barcelona (cubiertas inicialmente por Movistar) como para invertir en FTTH, invertir en tramo vertical serÃÂa como iniciar la construcción de la casa por el tejado. Se hace hincapié en que lo que realmente quiere Vodafone es que Telefónica abra su red de fibra (alquiler mayorista) a la competencia. De momento no se les ocurre otra solución a los británicos, porque la alternativa exige inversiones millonarias. Además dicen claramente que no hay lugar a varias redes de fibra en España, a lo que Jazztel ha respondido que la suya puede tener un lugar perfectamente , compitiendo con la de Movistar. Muy interesante también la observación de que Jazztel aprovecha de inmediato todo el despliegue vertical llevado a cabo hasta ahora por Telefónica, aunque sea en teorÃÂa porque en la práctica aun no tiene desarrollado las centrales FTTH ni el tendido horizontal.