Aumentan las prestadas, están por encima de los 26 millones

[chucknorris]

es señal de que las probabilidades de que la OPA no prospere aumentan.

Su la OPA fuera segura estaría cotizando por encima de los 13,00€ porque los cortos deberían recomprar las prestadas a cualquier precio. Los que quieren ganar a la baja no solamente no recompran sino que aumentan sus apuestas bajistas.

Pedir prestadas es ahora la jugada del bajista que espera poder recomprarlas mucho más baratas una vez desestimada la OPA.

Estoy preparado para no vender, lo que significa que estoy preparado para ver sufrir una importante bajada de la cotización.

Hay otra posibilidad, y es que la cotización baje, pero no mucho, tras un éxito pírrico de la OPA que tendría apenas un poco más de un 14,8 % + 42,6 (85,2/2) %= 57,4 % de aceptación, las acciones de Pujals y sus dos escuderos y la mitad más uno del resto. En cuyo caso el free float seguiría siendo elevado (de hasta el 42,6 %) y podríamos seguir conservando nuestra inversión con una Jazztel muy reforzada en sus cuentas por las fuertes sinergias derivadas de la fusión con Orange. Sería una batalla legal contra el accionista mayoritario , Orange, en caso de que éste se atreviera a falsear las cuentas de resultados de Jazztel e inflar las de Orange tras la adquisición. Según Alken Jazztel ganaría 2000 MM€ de valor tras la absorción de Orange por sinergias derivadas de la adquisición , frente a 1000 MM€ de Orange, y Alken no va a vender por lo que peleará por la veracidad de las futuras cuentas. El camino lo marca Alken. Tener una parte de Jazztel en estas condiciones resultaría muy ventajoso para el accionista, Orange no podría realizar una OPA de exclusión y los accionistas saldríamos beneficiados pues probablemente en segunda instancia Orange debería mejorar la oferta al resto de accionistas que no hayamos vendido a 13 €/acción.

En caso de rechazo de la OPA la cotización sufriría un varapalo mayor, pero las posibilidades de echar a Pujals y a JM García aumentan , dar un golpe de timón y buscar la fusión con Yoigo serían el paso lógico y natural para Jazztel. Tras este golpe de timón perdería Pujals (obligado moralmente a dimitir y a vender sus acciones a mercado) , a corto plazo perderíamos todos, pero de cara al medio-largo plazo Jazztel saldría muy fortalecida con la fusión con Yoigo y un plan de negocio más ambicioso en todos los sentidos.

[logik]

Una compañia necesita a un presidente con una participacion de control y eso no lo puede hacer un fondo porque estan para tomar beneficios en pocos años, Jazztel sin Pujals y el CEO seria una incertidumbre para los accionistas y para Yoigo, como va a fusionarse Yoigo con Jazztel habiendo incertidumbre de cambio en el consejo? en este pais no dimite nadie, aqui hay unos accionistas que quieren vender a 20 euros y Orange que quiere comprar a 13 euros, y Yoigo que o se fusiona con Jazztel o la van a dar 400 millones y son lentejas, apuesto por Jazztel Yoigo y tirar palante.