¿Puede el 4G sustituir a una conexión de ADSL?

[chanquete]

La cuarta generación, la próxima frontera tecnológica de los móviles está de moda y no es para menos. Hemos pasado de navegar a una velocidad de 7,2 megabits a prácticamente 100. Sí, has leído bien, 100 megas por segundo, como la fibra óptica que tienen los hogares más avanzados. Sin embargo, Ã,¿puede convertirse en una alternativa de las conexiones de banda ancha fija? La teoría dice que sí, la práctica dice lo contrario.




Vodafone, Orange y Yoigo han iniciado sus campañas de comunicación veraniegas apostando claramente por la cuarta generación, una nueva tecnología que sobre el papel multiplica por diez la velocidad de navegación en smartphones y que además ofrece otra serie de ventajas como una latencia reducida o mayor cobertura en interiores. El cuento no puede sonar mejor.

Pruebas reales

La teoría dice que las conexiones 4G pueden superar con facilidad los 100 megabits, de hecho los operadores y suministradores de tecnología están ensayando con conexiones que superan la barrera del gigabit, pero, la realidad es que el usuario final no puede aspirar a navegar a más de 30 o 40 megabits en condiciones normales.




A diferencia de una conexión de banda ancha fija, el 4G y las conexiones móviles en general dependen de multitud de factores que inciden sobre el rendimiento real. Por ejemplo, el número de abonados conectados, el uso que estén haciendo e incluso la distancia del dispositivo a la estación base son algunos de los factores que pueden afectar al resultado final. Es decir: el sueño existe pero a veces parece que tiene leves jaquecas y que el despertar no siempre es el esperado.




Durante varios días he tenido la oportunidad de navegar con 4G desde un smartphone y también desde un portátil utilizando un módem USB y lo primero que tengo que decir es que hay un salto importante con la generación anterior. Navegación fluida, reproducción de vídeos en alta definición sin problema y, sobre todo, una velocidad que supera con creces al ADSL. El gran problema es que todas las compañías ofrecen planes de datos con limitaciones de tráfico, sin duda que un handicap importante para pensar en que el 4G pueda sustituir a una conexión de banda ancha fija.

Distintos perfiles de consumo

Según datos de la Comisión de Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), el promedio de consumo de los internautas españoles es de 28 GB al mes, un dato que lógicamente irá incrementándose a medida que la velocidad de las conexiones aumente y haya contenidos que demanden mayor ancho de banda. En banda ancha móvil los operadores comercializan ofertas que rondan los 3 GB, una cifra lejana del uso normal de los usuarios.




Lógicamente, hay diferentes perfiles de consumo, internautas muy intensivos que descargan contenidos y consumen mucho vídeo y otros que solo navegan y leen el correo. Pero lo que queda claro es que esa utopía de ver al móvil como sustituto de las conexiones fijas sigue siendo algo lejano, una quimera, quizá algo imposible.


Más que nada porque aunque las conexiones móviles parecen no parar de mejorar y las conexiones fijas parecen tener más músculo tecnológico para aumentar sus velocidades de conexión de forma exponencial en un abrir y cerrar de ojos. Como siempre digo, el tiempo lo dirá porque en tecnología todo cambia y además muy rápido

http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/tecno-zone/2013/07/18/puede-el-4g-sustituir-a-una-conexion-de-adsl-5323

S2

[chucknorris]

Son rapidísimas pero se comparte la capacidad total de la celda entre el número de conexiones.
Puede sustituir al ADSL (o mejorarlo en buenas condiciones) durante un corto periodo de tiempo pero rápidamente (en pocos días de uso normal equivalente de ADSL) se consume la capacidad máxima de descarga mensual asignado al contrato 4G.

[Eusko]

Lo logico seria que las operadoras den mas gigas de consumo manteniendo precios competitivos.

[chanquete]

Si trabajas en movilidad habitualmente puedas desear tener una mejor calidad de la cobertura en movimiento, como por ejemplo en el AVE.

Pero no vas a mejorar tu cobertura en las zonas despobladas por las que pases, porque de aquí a que la cobertura del territorio nacional en 4G sea del 99% va a pasar cierto tiempo.

Cobrar por un bono de 10 GB unos 45 euros, como hace Vodafone, implica que estamos cobrando la mitad por mega, 0,45 céntimos de euro, pero es que la factura total es mucho más alta y eso es lo que entra por los ojos... y en el bolsillo.

El problema real es que en las ofertas de 4G nos ofrecen 10 veces más datos, más de 20 veces la velocidad teórica actual y 5 veces más coste (aunque ya vimos cómo en realidad nos han bajado el precio por mega a la mitad) y eso es lo que intentan que se vea y no el total de la factura.

Eso sí, quien quiera ver vídeos inmediatamente, sin cortes y a toda calidad, que no se escandalice por el precio del bono de datos porque eso se paga caro y a lo mejor no lo necesitamos.

S2

[chucknorris]

Eso sí, quien quiera ver vídeos inmediatamente, sin cortes y a toda calidad, que no se escandalice por el precio del bono de datos porque eso se paga caro y a lo mejor no lo necesitamos.

Una de las mayores tonterías que puede cometer el cliente que tiene contratado 4G es dedicarse a ver vídeos en calidad HD en un smartphone: el tamaño de la pantalla lo desaconseja, no se ve mejor metiendo más resolución en una pantalla pequeña salvo que se mire a través de una lupa, es matar moscas a cañonazos. Estaría consumiendo datos del bono mensual a la velocidad del rayo para nada. La calidad HD de la TV se hizo para grandes pantallas vistas desde una distancia mínima.